El club de amigos de Boric en la diplomacia chilena
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Carl Schmitt nos dice en su obra magistral el Nomos de la Tierra publicado en 1950, que la toma de la tierra es un hecho jurídico histórico, lo que significa que primeramente se reconoce como gran acontecimiento verídico e irrefutable, y en segundo término precede a la distinción del derecho público y privado, el cual impera desde una perspectiva tanto hacia adentro como hacia afuera del territorio; referido a nuestros días, el concepto de país con sus límites geográficos, constituido por una serie de acuerdos, tratados internacionales y convenciones con base jurídica reconocida por todos.
Agregaba también este exiguo politólogo alemán y precursor de la Ciencia Política moderna, que en la configuración que le tocó vivir en el período entre guerras, había cambiado el concepto de protección y obediencia al ejercer esa soberanía territorial en la zona delimitada de manera física, y con mucha fuerza también de manera psicológica. Es ese espacio al que Heidegger llamó el Dasein cuando se refería en un sentido de Ser ahi, que encontramos en la obra magistral de Ser y Tiempo (1ra publicación en 1927) que se interpenetra de su situación espacial y se arraiga en sus costumbres, con la vida compuesta de posibilidades concatenadas tanto en su aspecto intransitivo (estar en la vida) como en el transitivo (ligada a objetivos que cada uno persigue). De todo ello el ser humano establece el sentido de pertenencia, por eso que bien decía este intelectual, se “es” en el presente, pero involucra inexorablemente una dimensión filosófica de inmutabilidad, con el ser siempre así y con un “haber sido”, ejerciendo asÍ esa soberanÍa profunda, tanto en lo externo como en el interior de cada individuo.
Hoy parece que estos elementos son para los filósofos y no para los tomadores de decisiones, algo equivocado por cierto, con la definición preferida por excelencia, a mi entender, de lo que es la polÍtica, como la filosofía aplicada; eso debiera ser al menos, por eso es tan importante ir a los principios y fines que nos definen como ser humano, con nuestra cosmovisión, como guía para los asuntos de este plano de existencia.
Para los corazones adormecidos y asustadizos puede sonar a cuestiones propias de belicosos y a formas de pensar anticuadas el hecho de recordar luchar por cuestiones como la nación, la tradición y la herencia de la patria, en época actual en la que no se valora el mérito y se cercena la memoria histórica a manos del neomarxismo “sin fronteras”(3) campante en nuestros días, que cabalga como errante jinete apocalíptico, de pensamientos nihilistas que prescinde de estos arraigos en la tierra, despreciando el sacrificio de antepasados valientes que dieron su vida por defender lo que consideraban propio y parte fundamental de su integridad.
Esta verdadera enfermedad también está presente en Chile, y tiene a sus representantes en gran masa acudiendo al gobierno de una nación a sus ojos, <<patriarcal, heteronormativa y abusadora llena de privilegios>>, pero a su vez, estos mismos no trepidan en zarpar las arcas fiscales.
Como es su actuar, en todo los intersticios donde se presentan, incluyendo el ámbito diplomático del que trata esta columna, pareciera que ven la representación en el exterior como una oportunidad para ir a pasear, en vez de realizar un trabajo serio que fomente el intercambio entre naciones democráticas que respetan el derecho internacional, y comparten una voluntad constante en dinamizar las relaciones bilaterales. Lamentablemente la representación que tenemos hoy, solo deja una estela de actitud infantil, falta de aptitudes necesarias, y sin resultados importantes para nuestro país.
Esto tuvo un acelerado deterioro en el gobierno socio-comunista Boric, aunque a decir verdad nuestro país no se ha caracterizado por tener una sólida tradición diplomática, esta se ha visto reflejada en la laxa defensa de los últimos años en cuestiones limítrofes con nuestro vecinos bolivianos, peruanos y más reciente, con Argentina.
El presidente que dice “habitar” el cargo, lo vemos más preocupado de defender a Ucrania y su soberanía, haciendo declaraciones caracterizadas por la falta de inteligencia y de conocimiento politológico, al referirse al presidente ruso Vladimir Putin como un aliado de la ultra derecha europea, una cuestión fuera de lugar, ya que si tomamos de ejemplo las palabras del mandatario ruso durante la Conferencia Parlamentaria Internacional Rusia-América Latina celebrada en octubre de 2023, refiriéndose a América declaraba “el continente dio al mundo luchadores abnegados por la justicia y la igualdad social como Salvador Allende, Ernesto Che Guevara y Fidel Castro” (1). Tuvo que salir su socio de coalición, el Partido Comunista chileno, a subrayarle que en el esfuerzo en la lucha por el <<anti imperialismo estadounidense>> se esperaba que se alinee y dirija mejor las críticas hacia las que ellos consideran “democracias débiles” como la peruana y ecuatoriana. Sabemos si que ese calificativo es solo porque son más cercanas a ideas de derecha.
Si al presidente le falta tiempo para desaguisados, no hay problema en que continúen los miembros del gabinete. Recordarán el nombramiento de Antonia Urrejola como Ministra de Relaciones Exteriores, una militante del partido socialista, sin experiencia en esta materia, pero que gracias a haber estado en la Corte internacional de Derechos Humanos (CIDH), cargo político prescindido de méritos y carrera profesional en estos días, le pareció suficiente al gobierno nombrarla a la cabeza de la Secretaría de RREE. Sacada de la testera por un audio filtrado donde se refería a garabatos y términos groseros al embajador de ese momento de Argentina, Rafael Bielsa, tuvo la desfachatez de señalar en un medio español para justificar su salida: “operó en mi contra un grupo de interés empecinado en hacerme la vida imposible”(2).
Hace unos días, nuevamente de manera vergonzosa, la cancillería encabezada por el lamentable Alberto Von Klaveren, le bajó el perfil al problema en el paso fronterizo del Hito 1 en límite con Argentina, con unos paneles solares ingresando 3 metros a nuestro territorio, cuyo hecho consideró como un “error de buena fe”, ante lo que el embajador trasandino, muy por el contrario, hombre preparado y de carrera, ex embajador en París y ex canciller, Jorge Faurie respondió en tono socarrón y lo califició de “error material”, desestimando mover la infraestructura de paneles solares en lo inmediato por “razones climatológicas”. Lo que cabía hacer era resolver a través del canciller Von Klaveren con enérgica actitud, respaldado por el presidente, y no salir este último con lenguaje para la tribuna “o lo sacan ellos o lo haremos nosotros”. Son cuestiones básicas de diplomacia; afortunadamente el problema se zanjó a través de un reclamo formal por parte de Chile para que los mismos argentinos procedieran a retirar los paneles fotovoltaicos, pero se podía haber evitado ver a un Boric visiblemente irritado, desconectado en la coordinación con la Armada chilena que alertó, mediante un oficio, a mediados de marzo de este año, o sea, tres meses antes. Tal vez pesa en el inconsciente una idea común en esas colectividades izquierdistas chilenas de no necesitar banderas, y subestimar desde su origen este tipo de exabruptos y no evitar que vayan creciendo en complejidad, recordemos cuando Boric dijo que en la “Patagonia no hay fronteras”.
Dejémonos de ingenuidades, el aparente golpe a la mesa fue solo por la presión de diferentes sectores políticos ante este lamentable hecho, desde la derecha el candidato presidencial Rodolfo Carter fue enfático en hacer sacar esa instalación, yendo mas allá de los paneles para referirse a la instalación militar que está emplazada en el mismo hito 1, situación que jamas se hace en zonas limítrofes bajo ninguna circunstancia, diciendo que “lo que ocurrió en el sur no es un accidente, es una política deliberada de Argentina, de instalar un hito militar con paneles solares en territorio chileno. Lamentablemente, la Cancillería, nuevamente, en una forma muy inocente, casi negligente, ha creído la explicación del gobierno argentino de que esto fue un error” (2). Recordar que en diferentes administraciones de nuestros vecinos trasandinos han intentado instalar la idea de que el Estrecho de Magallanes es un espacio compartido, algo mañosamente divulgado y falto de verdad ya que está zanjado en el tratado de 1881 (4) y luego ratificado en 1984. Chile debe considerar más decididamente que la zona austral recobrado importancia como cordón bioceánico (paso entre el Océano Atlantico y el Pacífico) por estar actualmente con problemas de sequía el Canal de Panamá al norte del continente americano. Esto no está siendo abordado ni por cerca de manera adecuada por la cancillería chilena, un problema, como ya hemos dicho de política exterior chilena arrastrado desde hace años.
Sigamos observando como cada grieta en este tema van convirtiéndose en zanjas mas profundas. Los nombramientos a embajadas son verdaderos premios entre los miembros del club de amigos del presidente, así pasó en su momento al poco andar del gobierno con la ex presidenta de la CUT y militante comunista Bárbara Figueroa, cuando la nombraron embajadora en Argentina, sin ninguna experiencia en ámbito diplomático, quien dejara el cargo inmediata de manera inmediata, sin mediar plazo ni preparación a su sucesor, privilegiando su colectividad en desmedro de los intereses de Chile, ante el llamado del partido totalitario para ordenar las cosas de la cúpula cuando falleció su líder, Guillermo Tellier. También el caso de Sebastián Depolo, el perdedor postulante al senado, conocido por decir que le “meterían inestabilidad al país” (5) en 2022 donde estimaba necesario para <<profundizar en las transformaciones sociales necesarias para el país>>, fue otro afortunado que “se ganó” una salida del país, en este caso hacia la embajada de Brasil, teniendo, otra vez, nula experiencia en este tipo de cargos.
Recordarán el vergonzoso hecho en el que se le prohibiera participar a empresas israelitas en la FIDAE, causando un daño enorme para la diplomacia chilena con un país que tenemos un intenso intercambio comercial y estratégico en esta materia; pues el último y más reciente fue el episodio protagonizado por el militante de Convergencia Social, Javier Velasco, tan irreverente como falto de tino, haciendo y diciendo como un protegido más del grupo de amigotes de Boric, nos volvió a dejar mal, aprovechando la «vacancia» de suministro de los israelitas y le ofreció a España esa oportunidad, sin considerar que estamos hablando de distintos segmentos tecnológicos en que participan España e Israel y de que esto compete al ministro de Defensa y no a la embajada pronunciarse en estas materias. Algunas voces como el ex canciller Roberto Ampuero, con un tono indulgente, se resta de condenar las faltas graves y errores cometidos por Velasco. No es primera vez que este último es llamado al orden, ya se le reconvino por divulgar en redes sociales en septiembre de 2022 una fotografía que mostraba los pies descalzos de su pareja sobre él, dentro de un auto oficial. Pero adivinen… ¡lo mantuvieron en el cargo!. Donde sí estamos de acuerdo con Ampuero es en el interés estratégico del Frente Amplio que pasa por alto estos exabruptos, manteniendo uno de los suyos en España para estar cerca del influyente presidente de la Internacional Socialista, el mismísimo presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, algo que explicaría la vehemencia con que el sector de la socialdemocracia chilena reaccionó ante el nuevo escándalo del honorable embajador con el ofrecimiento de inversión española en defensa chilena, buscando removerlo o presionar para ese cambio; ni siquiera la derecha fue tan enfática en este hecho, teniendo que serlo, demostrando falta de articulación de acciones conjuntas de denuncia en circunstancias como estas.
Para ir terminando estas reflexiones, ¿es ese nivel de personas que requiere Chile para ser representados en el exterior? Me niego rotundamente a aceptar como lugar de aprendizaje estas plataformas de alta importancia y exposición donde concurre gente de esta izquierda radical que no está preparada, carece de formación técnica, protocolar y donde su fracasada ideología los nubla en un quehacer profesional y en miras al interés nacional. Nuestro deber como ciudadanos es observar detenidamente estas actuaciones y evaluar si las autoridades están defendiendo de manera eficaz los intereses de Chile, que como decía Heidegger, no solo somos entes con una realidad objetiva (lo que conocemos como ser humano) sino que se complementa con ese rasgo subjetivo de interpretar la vida en una condición geográfica, espacial, elementos que aportan la tradición y las costumbres, lo que nos identifica como chilenos, y este punto es necesario mantener vigente con una sana atención en la defensa permanente, actualizándolo como respuesta a un mundo que va polarizándose más rápidamente y donde tenemos que tener claridad en esa tarea.
(1):https://elsiglo.cl/el-mensaje-de-putin-a-america-latina/#:~:text=Vladimir%20Putin%20valor%C3%B3%20las%20luchas,2%2F10%2F2023.
(2):https://elpais.com/chile/2023-04-05/antonia-urrejola-excanciller-de-chile-opero-en-mi-contra-un-grupo-de-interes-empecinado-en-hacerme-la-vida-imposible.html
(3):https://prensa.presidencia.cl/discurso.aspx?id=190112
(4): https://www.biobiochile.cl/noticias/2015/08/02/es-verdad-que-argentina-le-robo-la-patagonia-a-chile.shtml
(5): https://cooperativa.cl/noticias/país/politica/elecciones/vamos-a-meterle-inestabilidad-al-país-candidato-rd-genera-ola-de/2021-11-01/112158.html
https://www.cnnchile.com/pais/la-advertencia-de-rodolfo-carter-a-argentina-por-base-militar-en-chile-cierra-tu-puesto-de-lo-contrario-lo-vamos-a-demoler_20240616/